【韓察日報】韓国大統領府が最高裁長官の指名した最高裁判事候補の任命同意案提出を見送り、事実上の再指名を要求する異例の事態が発生した。チャンネルAなどの報道によると、大統領府は最高裁長官が指名した大邱地裁のソン・ボンギ部長判事とソウル高裁のキム・ソンス部長判事のうち、ソン・ボンギ候補について国会への任命同意案提出を見送り、最高裁長官に再指名を求める方針を固めた。大統領府が最高裁長官による最高裁判事の指名を受け入れないのは史上初であり、チョ・ヒデ（曺喜大）最高裁長官の今後の判断に大きな関心が集まっている。
■手続き不備を主張、再指名を要求
大統領府のカン・ユジョン首席報道官は「ソン・ボンギ候補者について、最高裁長官に再指名するよう要請した」と発表した。拒否の理由について大統領府は「事前協議がないまま一方的に指名されたため、手続きの正当性を欠いていた」と説明し、これは最高裁長官の指名権を制限するものではなく相互牽制の範囲内であると主張している。その上で、最高裁判事候補推薦委員会が推薦した残りの3人の候補者の中から1人を指名するよう促した。
■チョ最高裁長官の苦渋と3つの選択肢
事態を受けてチョ最高裁長官は「国民の皆様にご心配をおかけし申し訳ない。詳細については現在検討中であり、来週中に整理がつき次第、公式にお知らせする」と語った。チョ最高裁長官には、ソン判事を再指名するか大統領府の要請を不当として権限争議審判を請求する強硬路線、与党が支持するキム・ミンギ判事を指名する収拾策、あるいは折衷案として別の人物を推薦する3つの道が残されている。
■野党は「三権分立の侵害」と猛反発
一方、TV朝鮮は、野党側が大統領府の再指名要求を「三権分立を損なう違憲行為」と規定し、強く反発していると報じている。野党「国民の力」のチャン・ドンヒョク（張東赫）代表は、最高裁長官の指名権を侵害したものと見なし、独裁的な傾向を露呈したと指摘した。またチョン・ジョムシク院内代表も、司法府と立法府の権限を同時に侵害した明らかな三権分立違反だと批判を強めている。
野党議員らは、憲法裁判官の任命が滞っている現状を「大統領による意に沿う人物の選別」と糾弾し、たった1人の指名が拒否された点を問題視している。今後自身が関与する裁判を担当する最高裁判事を事前に選定しようとする試みだとの指摘も出ており、政権側と司法・野党との亀裂は一段と深まる見通しだ。
【編集長の韓察眼】
政権と司法の摩擦は、手続きの正当性を建前に人事主導権を確保せんとする政治的思惑に端を発する。一部候補の選別的な拒否は手続きの客観性を疑わせ、三権分立の規範を損なう懸念だ。憲法第104条に規定された原則に基づき、最高裁長官が司法の独立を守る判断を下すかに注視したい。
