- 「単純な入力ミス」と謝罪済みのトラブルを特検が強制捜査
- 8月に選管が自ら棄却した他地域の「トラブル」との奇妙な符合
- なぜ開票状況票の時刻は改ざんされたのか
【韓察日報】6月3日に投開票が行われた韓国統一地方選挙を巡り、選挙管理委員会による開票記録の隠匿や改ざん疑惑が明るみに出た。JTBCの報道によると、京畿道広州市の選挙管理委員会職員が開票状況表の原本を隠し、結果の公表時刻を事実と異なる内容に改ざんした疑いで、選管特別検察官（選管特検）が捜査を進めている。開票状況表の日時記載を巡る問題が浮上したのは今回が初めてではない。選挙から約2カ月後の8月には別地域で同様の異常を指摘する訴えが選管によって棄却されていたが、今回は取材と特検の強制捜査によって不正疑惑にメスが入る事態へと発展した。
【関連記事】統一地方選「開票状況表」隠匿・偽造か 京畿道選管を捜索、与党の電子投票導入案に痛手
■400票の集計漏れと公表時刻の改ざん疑惑
京畿道広州市草月邑の第2投票所では、教育監候補らの得票数が実際より400票余り少なく発表される事態が起きた。開票事務員の入力ミスによって第9投票所の開票結果が第2投票所にも重複して反映されたことが原因とし、選挙管理委員会は当時、国民に謝罪した。
ところが、その後の取材で、広州市選管の職員が当時の開票状況表に記載されていた選挙管理委員長の「結果公表時刻」に手を加えていた形跡が判明した。開票状況表は、候補者ごとの得票数を集計して開票事務員が作成する文書で、選挙管理委員による確認と捺印を経た後、委員長がマイクで開票結果を発表する。その際、発表が行われた月日と時刻を正確に記録する必要がある。公表時刻は開票確定手続きがいつ完了したかを証明する重要な記録だが、作成主体ではない同市選管の職員が原本を隠蔽し、時刻を改ざんした疑いが持たれている。
■特検が中央選管を捜索、内部点検の虚偽記載も追及
特検は、開票状況表を隠匿・偽造した動機について、単なる集計ミスに対する責任追及を逃れるためだったのか、あるいは別の意図があったのかを調査する見込みだ。
さらに、選管が情報セキュリティーの内部点検をずさんに行っておきながら、徹底して実施したかのように虚偽の文書を作成した疑惑も新たに浮上した。これを受け、特検は中央選挙管理委員会と情報セキュリティー関連の委託業者2社に対する捜索に踏み切った。
■8月にも浮上していた日時の誤記載、棄却から一転し摘発へ
開票状況表の日時記載を巡るトラブルが報じられたのは、今回が初めてではない。遡って8月13日の聯合ニュースTVの報道を振り返ると、世宗（セジョン）市でも同様の日時の誤記載を巡る問題が起きていたことがわかる。
同報道によると、チェ・ミンホ（崔旼鎬）前世宗市長は6・3地方選挙の結果に問題があるとして、選挙および当選無効の訴えを起こしていた。チェ前市長が問題視したのは、開票状況表に印字された投票用紙の分類開始時刻が、実際の開票日とは異なる「5月12日」になっていた点であり、これを根拠に開票過程全般の再検証を求めていた。
しかし、中央選挙管理委員会は8月13日、チェ前市長が要求した開票状況表の全面再検証について「法律で認められた不服申し立ての形式ではない」として却下し、残る選挙・当選無効の主張も棄却した。中央選管は当時、選挙関連規定の違反や当選者決定の違法性は認められないと判断しており、世宗市議員選挙に関連して提起された6件の無効申し立てもすべて棄却していた。
このように、8月の段階では選管自身の判断によって訴えが退けられ、開票記録の検証には至らなかった。しかし、今回の広州市のケースでは職員による原本隠匿や時刻改ざんという具体的な不正疑惑が、特検による強制捜査の結果明るみに出たことで、実態解明に向けた捜査に期待が高まっている。
【編集長の韓察眼】
開票状況表をめぐっては先日報じた通り「原本隠匿」「印章偽造」の疑いが浮上し、加えて「時刻」も異なるとなれば、一体どれが事実なのかとの声も漏れる。6月3日実施の選挙で「5月12日」と記載されていた点は何を物語っているのか。全容解明に向けた選管特検の捜査の行方を注視したい。
