【韓察日報】韓国の与党議員らが先週発議した刑事訴訟法改正案を巡り、裁判中の事件まで取り消すことができるのではないかという懸念が法曹界で広がっている。同改正案は、光州の女子高生殺害事件で警察官の証拠隠滅を暴いた「補完捜査」の廃止や、市民が検事の起訴の可否を統制する「公訴審議会」の新設を盛り込んだものだ。TV朝鮮などの報道によると、条文の曖昧さから、大庄洞事件や対北朝鮮不正送金事件など李在明（イ・ジェミョン）大統領に関わる裁判も職権で打ち切られる可能性があると指摘されており、「李大統領のための法律」との批判が出ている。
補完捜査廃止と「公訴審議会」新設が柱
現行の検察による補完捜査を巡っては、光州女子高生殺害犯の父親である現職警察官が犯罪証拠を隠滅していた事実が補完捜査によって判明するなど、重要な真実を明らかにする役割を果たしてきた。しかし、与党議員らが最近発議した刑事訴訟法改正案には、この補完捜査の廃止とともに、各地方裁判所に市民が参加する「公訴審議会」を新設する内容が盛り込まれている。
共に民主党のキム・ヨンミン議員は先月26日、「今日は72年ぶりに刑事訴訟法の全面改正案に向けた第一歩を踏み出す日です。検察改革を完遂するまでの時間は、もうあまり残されていません」と発議の意義を強調した。
裁判中の事件も対象か、曖昧な条文に広がる懸念
議論を呼んでいるのは、公訴審議会がすでに起訴された事件を取り消せるかという点だ。改正案によると、被疑者などが起訴の可否について審議を申請した事件の場合、公訴の取り消しは不可能である。しかし、社会的関心の高い事件を職権で審議する場合、公訴取り消しの可否は不明確なままだ。
この曖昧な条文により、大庄洞事件や対北朝鮮不正送金事件など、李大統領の事件についても公訴審議会が職権で取り消すことができるのではないかという指摘がなされている。ある検察関係者は、「第一審の裁判中の李大統領の事件のように、関心の高い事件は、起訴されていても審議の対象となり得るということだ」と懸念を明かした。
専門家からは不要論、発議側は修正を示唆
逆に、同審議会は検事の起訴の可否のみを審議するものと解釈すべきだという見方もある。高麗大学ロースクールのチャ・ジナ教授は、「公訴が提起された場合は裁判所の判断に委ねられるため、公訴審議会は必要ない」と指摘した。
改正案を代表発議したキム議員側は、「市民社会が作成したものをそのまま発議したものであり」、「審査段階で曖昧な部分は修正されるだろう」と説明している。
